Vaste sujet sur lequel il va nous falloir réfléchir collectivement, car il devient difficile de trouver des juges, et quand on en trouve cela peut amener un surcoût sur la régate qui est un frein pour certains.
Il n'est pourtant pas question de s'en passer, personne envisagerait un sport quelqu'il soit sans arbitres, et indirectement sans règles donc.
L'absence d'arbitre induit des règles dėformées, interprétrées, å géomėtrie variable....
Un juge arbitre est essentiel pour le bien de tous, et de notre pratique.
Ceci est vrai quelque soit le niveau de la rėgate, il n'y a pas non plus de rėgates amicales sans règles, et donc sans arbitres.
Les "grandes rėgates" trouvent, et absorbent plus facilement le surcoût des arbitres, mais pas les plus "petites".
Pourtant elles mėritent de voir appliquer les mêmes règles.
Ceci ėtant dit, il nous reste a trouver nos solutions, et les mettre en place.
Voici quelques pistes, l'idėe est que chacun apporte son expėrience, son avis, ses idées, et qu'au final il en ressorte une conduite adoptėe par la majorité, que l'on appliquerait.
Le minimum est 2 juges/arbitres jusqu'å 20 bateaux sur l'eau, 3 au dessus de 20, possibilitė de mettre une personne seule jusqu'å 10 bateaux sachant que ce n'est pas idėal principalement sur les dėparts.
Les juges inscrifs sont des inscrits å la rėgate, les manches qu'ils ne courent pas pour cause d'arbitrage bėnėficieront d'un reclassement qui sera la moyenne des places faites au cours de la régate. Cette moyenne est faite une fois les plus mauvaises manches enlevėes afin de pénaliser au minimum les manches arbitŕėes, afin de conserver le bénéfice d'enlever les plus mauvaises manches.
Pas sūr d'être parfaitement clair, vous me direz
.A vous lire, l'idée est qu'un concensus ressorte du post, et si il est bien loin de ma proposition, aucun soucis. L'essentiel est qu'il permette å terme de trouver de bonnes solutions pour la pratique de notre discipline!
En espėrant vous lire nombreux avec pleins d'expériences, et de propositions.
Laurent
